微信是否收费讨论一直存在 政府近日终表态不干预

微信自诞生以来,发展速度极快。由于其属于社交软件,兼具自媒体特征,具有极强的黏结性,以病毒式营销模式迅速扩张,短短两年就拥有数亿用户,且已打入美国市场,堪称中国互联网史上的一个奇迹。而微信利用互联网免费传递

微信自诞生以来,发展速度极快。由于其属于社交软件,兼具自媒体特征,具有极强的黏结性,以病毒式营销模式迅速扩张,短短两年就拥有数亿用户,且已打入美国市场,堪称中国互联网史上的一个奇迹。而微信利用互联网免费传递话音、文本、图片、视频等即时信息,虽为基础电信运营商创造了大量流量,却也动了它们的传统业务的奶酪,影响到短信、语音通话、长途电话等业务增长,电信运营商集体要求向微信收费,实则也是一种阻击方式。

微信是否收费讨论一直存在。主管部门的微妙态度更令人关注。此前工信部部长苗圩在3月31日表示,目前工信部正在协调运营商微信收费一事,通信运营商维护这么大的一个网络,还要投资还要运营,除了流量以外还应该有这些方面的收费,这也是合情合理的。一时间有关微信收费的传言四起,迫使腾讯公开表态,声称绝不会对用户收费。工信部新闻发言人张峰23日在明确表态,称工信部鼓励和支持包括微信在内的互联网和移动互联网的创新发展。至于此次工信部新闻发言人的表态,则正式宣告官方的立场,政府不直接干预微信收费一事,而是交由经营者自主决定。此举虽然没有明确未来走势,却令微信收费之争暂时告一段落,而政府主管部门不再插手的做法,也是对市场规则的尊重,数亿微信用户则可以松一口气了。微信从2011年推出以来,该业务是否收费或者怎么收费都是由其经营者依据市场情况自主决定的,政府部门没有干预,未来我们也将坚持这一原则。

微信是否该收费,交给市场去决定,企业自会遵从市场博弈和用户意志。而“政府不干预”的态度,则是明智之举,不仅尊重了市场经济自由竞争规则,也是对企业创新发展的一种鼓励。事实上,目前政府对微观经济插手过度,已经影响到经济的健康发展,甚至起到不少负面作用,政府应从微信收费之争清醒认识到,有时候,“不干预”就是最好的办法。微信收费还是不收费?这是一个问题。近期,围绕这个一石冲破千层浪的问题,各方展开了异常激烈的争论。腾讯公司和电信运营商之间针锋相对,一方坚持为微信收费辟谣,另一方则稳步推动收费进程。数亿用户则激情万分,强烈反对收费模式,甚至不少人直言,一旦微信收费,就立即停用,或改用其它OTT软件。

互联网技术日新月异,近些年来,以微博、微信为代表的快速崛起,对传统媒体和基础运营商已形成颠覆性革命。运营商向微信收费犹如拦路打劫,试图从中分一杯羹,以弥补传统业务的损失。但是,阻拦一个微信,却拦不住千千万万的“微信”,即使微信消失之后,也会有其它软件提供类似服务,皆因传统电信业务已进入衰落阶段,势必会被免费服务所取代。
这场互联网的颠覆性革命才刚刚开始,未来将会怎样,谁都无法预料。但可以预期的是,民众的生活和工作都将发生天翻地覆的变化,网络将成为不可或缺的东西。因此,电信运营商与其急于向微信收费,倒不如顺应趋势,尽快拥抱客户需求,开发符合时代潮流的业务,以免被无情的市场抛弃掉。

已有 人在线留言咨询